De behandeling van de vordering van de procureur generaal (pg) tegen gewezen vicepresident Ashwin Adhin in de DNA is in volle gang. Het is een constant pro-contra stellingen voordracht van de coalitie en oppositie. De coalitie die voor de in staat van beschuldiging stelling van Adhin gaat en de oppositie die het tegendeel probeert te bewijzen. Adhin mocht in de hoedanigheid van DNA-lid zich ook verdedigen. “Ik heb jaren naar eer en geweten gediend. Daarom wil ik niet als politieke speelbal gebruikt worden in het parlement”, zei Adhin. De ex-vp haalde een aantal punten aan, waarmee hij zijn standpunt probeerde te rechtvaardigen. “Ik ga tegen de vordering stemmen”, zei hij. Adhin bleef erbij dat het parlement de plek is waar de zaak politiek-bestuurlijk beoordeeld moet worden. “En niet door de pg.” De coalitie haalde aan dat het parlement inhoudelijk de zaak niet zal beoordelen. “Dat is het werk van het Openbaar Ministerie”, zeiden verschillende coalitieleden.

Adhin haalde aan dat er nooit een formaat of model is, dus geen wettelijke basis, over hoe een afschrijving van iets moet plaatsvinden. Hoe kan hij dan beschuldigd worden van valsheid in geschrifte. “Er is geen enkel model hoe een afschrijving eruit moet zien. Hoe kan je dan zeggen dat het niet goed is. Heb ik als vicepresident geen tekeningsbevoegdheid. Waarom tekende ik dan op missives”, zei Adhin. Obed Kanape van de Abop counterde hierop. “Omdat er geen wettelijke basis is, gaan we toch niet letterlijk maken en breken met wat we onder ons beheer hebben”, vroeg hij zich af. Ook de leden Ebu Jones (NDP) en Ronny Asabina motiveerden waarom ze tegen zouden stemmen.

Tijdens de behandeling raakten de gemoederen soms heel verhit. DNA-voorzitter Marinus Bee handelde heel tactvol en laste steeds schorsingen in om de gemoederen te bedaren. Vooral het NDP-lid Jennifer Vreedzaam was constant een hinder voor de orde buiten de microfoon. Vooral toen VHP-lid Mahinder Jogi aan het woord was. Volgens Jogi mag Adhin bij de rechter zijn onschuld bewijzen.