Het Burgerinitiatief voor Participatie en Goed Bestuur (BINI) heeft voor de derde keer een analyse gepubliceerd van de verkiezingsprogramma’s van politieke partijen. De conclusie is opnieuw weinig hoopgevend: de meeste programma’s schieten ernstig tekort in inhoud, onderbouwing en uitvoerbaarheid.

Volgens BINI ontbreekt het veel programma’s aan samenhang, duidelijke keuzes en realistische plannen. “Het zijn te vaak wensenlijstjes zonder logica of financiële onderbouwing,” stelt de organisatie. Slechts een handvol partijen toont een lange-termijnvisie, en zelfs dan ontbreekt vaak de koppeling met concrete plannen of meetbare doelstellingen.

De analyse wijst op gebreken als zwakke implementatiestrategieën, het ontbreken van actuele situatieanalyses, en irreële ambities gezien de beperkte capaciteit van de Surinaamse overheid. Veel partijen rekenen volgens BINI bovendien te rooskleurig op toekomstige olie-inkomsten, zonder rekening te houden met risico’s of institutionele voorbereiding.

Gebrek aan urgentie en inclusie

Opvallend is volgens BINI dat geen enkele partij concrete plannen heeft om Suriname klaar te stomen voor het tijdperk na 2028, wanneer de olie-inkomsten naar verwachting toenemen. Ook op het gebied van inclusie scoort de meerderheid van de programma’s slecht. “Achtergestelde groepen zoals mensen met een beperking, inheemse en tribale volkeren, de LGBTQ+-gemeenschap en zelfs vrouwen worden amper of helemaal niet genoemd,” aldus BINI.

Transparantie en corruptiebestrijding worden wel vaak genoemd, maar blijven volgens de analyse steken in abstracte voornemens zonder duidelijke wetsvoorstellen of institutionele hervormingen.

Teksthergebruik en tegenstrijdigheden

BINI merkt op dat sommige programma’s opvallende gelijkenissen vertonen. Zo delen twee partijen grote delen van hun teksten, terwijl Pertjajah Luhur haar programma grotendeels kopieerde van de vorige verkiezingen. Daarnaast wijst de organisatie op tegenstrijdigheden tussen wat partijen in hun programma’s schrijven en wat ze tijdens de campagne zeggen.

Analyse van negen partijen

De analyse omvat negen partijen: A20 (en partners), ABOP, BEP, DA91, NDP, NPS, OPTSU, PL en VHP. Ze werden beoordeeld op zeven thema’s: goed bestuur; rechtsstaat, mensenrechten en democratie; menselijke ontwikkeling; milieu; financieel-economisch beleid; hervorming van de publieke sector; en offshore olie en gas. De Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB) en de Vereniging van Economisten (VES) leverden bijdragen aan de vergelijking.

Oproep tot meer serieus beleid

Ondanks de kritische toon benadrukt BINI het belang van verkiezingsprogramma’s als instrument voor democratische controle. “Ze geven kiezers de kans om politici na verkiezingen aan hun beloften te houden,” aldus de organisatie. BINI hoopt dat partijen in de toekomst meer tijd en aandacht besteden aan het inhoudelijk vormgeven van hun programma’s.

De volledige analyse en deelrapporten zijn vanaf vandaag te raadplegen via de website van BINI: www.binisuriname.sr.