Vandaag wordt volgens de voorzitter van De Nationale Assemblee (DNA), Marinus Bee, de laatste hand gelegd aan de bepaling van de verhoging van de waarborgsom. Wij hebben altijd gepleit voor een waarborgsom die niet als exclusie- of uitsluitingsmiddel wordt ingezet. Suriname is niet het enige land waar een waarborgsom wordt geheven voor deelname aan verkiezingen. Echter, we zijn wel het enige land waar de huidige DNA probeert een exorbitante verhoging door te voeren – erger nog, een verhoging van meer dan 600%. Dit zegt Angelic del Castilho, voorzitter van de politieke partij DA’91.

“In Nederland, bijvoorbeeld, is de waarborgsom vastgesteld op € 11.200. Deze wordt niet bij elke verkiezing aangepast, maar blijft stabiel. Het huidige voorstel dat vandaag in de DNA wordt behandeld, zou de waarborgsom in Suriname laten uitkomen op bijna € 20.000. Dit is buitenproportioneel, zeker als we de verschillen in levensstandaard tussen Suriname en Nederland in ogenschouw nemen”, merkt Del Castilho op.

“Het contrast wordt nog schrijnender als we kijken naar het aantal kiesgerechtigden: Nederland heeft 13.473.750 kiesgerechtigden. De waarborgsom komt neer op € 0,083 per 1% van de kiesgerechtigden. Suriname zou met het huidige voorstel uitkomen op € 6 per 1% van de kiesgerechtigden. Dit betekent dat de waarborgsom in Suriname 72 keer hoger is dan die in Nederland, relatief gezien. Een dergelijke disproportionele maatregel is niet alleen onredelijk, maar ook onrechtvaardig. Het is een poging om politieke participatie te beperken en democratische waarden te ondermijnen”, aldus Del Castilho.

Vrijwel alle buitenparlementaire politieke partijen kijken reikhalzend uit naar het besluit van de DNA vandaag.