INGEZONDEN - De Nationale Democratische Partij (NDP) is in rouw gedompeld door het verlies van hun oprichter, ex-voorzitter en voortvluchtige veroordeelde voor de Decembermoorden, Desiré Delano Bouterse. Feiten die tijdens de singi neti van vrijdag 3 januari 2025 niet mochten worden gebruikt, op instructie van een topper, tevens secretaris van het Informatie- en Propaganda-Instituut.

Deze instructie werd duidelijk gegeven aan de aanwezige pers, waarbij werd aangegeven dat overtreding hiervan zou resulteren in het intrekken van de speciale badge, evenals het niet meer kunnen waarborgen van de veiligheid van de "overtreder". Dit heeft ertoe geleid dat bepaalde mediahuizen zijn vertrokken en geen verslag meer hebben gedaan, of dit niet vanaf die locatie hebben gedaan.

Nadat het bestuur van de NDP merkte dat deze instructie kwaad bloed had gezet, kwam er een verklaring waarin werd gesteld dat het nimmer de bedoeling was de pers in hun werk te beknotten. Volgens de verklaring van het bestuur was het niet van hen afkomstig dat deze woorden niet gebruikt mochten worden en dat dit zou resulteren in het inleveren van de badge en het niet garanderen van de veiligheid.

Wie spreekt de waarheid en wie niet? De NDP staat erom bekend te willen bepalen wat in de pers komt en het censureren van nieuws. Het was de woordvoerder van de NDP die vond dat de pers eerst met hem contact moest opnemen alvorens iets over de NDP te publiceren tijdens de bestuursverkiezingen van de partij.

Er wordt uitgekeken naar de gevolgen voor die ene topper die, volgens de verklaring van het bestuur van de NDP, op eigen initiatief heeft gehandeld en de partij daardoor enorm heeft geschaad. Dit gedrag wordt gezien als iets dat niet getolereerd kan worden. Wat zegt de aangenomen Gedrags- en Ethische code hierover?

Indien er voor deze NDP’er geen maatregelen volgen, is het dan wederom bewezen dat de aangenomen Gedrags- en Ethische code een papieren tijger is, van nul of generlei waarde? Deze code werd reeds binnen één week na de aanname overtreden door onder andere de DNA-leden, die zich op zijn zachtst gezegd hebben misdragen in het hoogste College van Staat, waarbij zelfs de politie moest ingrijpen.

Jammer, de NDP dacht met de Gedrags- en Ethische code herboren te zijn en vromer dan de paus, maar de praktijk wijst het tegendeel uit. Meer nog: er zijn geen maatregelen getroffen tegen het wangedrag van deze DNA-leden. We zijn benieuwd of de Gedrags- en Ethische code wel tegen die ene topper zal worden toegepast, aangezien er in dit geval sprake is van handelen op eigen initiatief en het toebrengen van enorme schade aan de partij.

Een verklaring waarin het bestuur aangeeft dat de instructies niet van hen afkomstig zijn, is niet voldoende om zo’n daad van censuur goed te praten, zonder dat er maatregelen tegen de overtreder worden genomen. Geen maatregelen tegen de overtreder betekent dat de Gedrags- en Ethische code van nul of generlei waarde is, of dat de instructies daadwerkelijk door het bestuur zijn gegeven. De NDP staat overigens bekend als een partij die censuur toepast.

Hakiem A. Lalmahomed

Disclaimer:

SUN.sr is een uitgave van United Television N.V., afgekort UTV N.V. Door het gebruik van deze website, stemt u in met deze disclaimer. Deze website streeft ernaar informatie/data in haar online uitgave zo correct, volledig en nauwkeurig mogelijk weer te geven. Echter kunnen aan de informatie/data geen rechten worden ontleend. Wijzigingen en typefouten worden voorbehouden. De uitgever aanvaardt geen enkele verantwoordelijkheid voor schade op welke manier dan ook ontstaan door gebruik van de website, noch voor onvolledigheid of onjuistheid van informatie. Columns en opinies geven de mening weer van de auteur, niet die van de uitgever.