Alle mediabedrijven ontvingen van de persdienst van het Openbare Ministerie een schrijven met als kop; "Oplichting met Suribet in opmars". Sommige mediabedrijven hebben dit artikel zonder blikken of blozen oftewel nader onderzoek, geplaatst.

Suribet, die kennis nam van dit bericht, belde meteen met de persdienst van het Openbare Ministerie en legde uit dat dit onmogelijk kan. Mw Zaalman die Suribet te woord stond beloofde dat indien Suribet uitleg gaf waarom het niet kan, zij dit zou bespreken met de PG. Wellicht, zei ze, zullen we dan een ander corrigerend artikel schrijven.

Suribet wil de burger letterlijk op de hoogte houden wat zij naar mw. Zaalman heeft gestuurd.

Hierbij het schrijven van Suribet aan de Persdienst van het OM:

Dank u dat u ons te woord wilde staan en ons een luisterend oor gaf.

N.a.v. dit artikel heb ik u gebeld en medegedeeld, dat de beschreven werkwijze m.b.t. Suribet en de oplichting daardoor, onmogelijk is. U zegde ons toe, nadat wij hierover schriftelijk uitleg geven, het te bespreken met de PG en te kijken of u een ander (correct) artikel stuurt.

We wilden op het volgende wijze reageren op dit artikel:

Dus: 

1.Oplichter (Officier van Justitie of Bankdirecteur);

2. Een Taxichauffeur

3.Ergens geld ophalen (gedupeerde?)

4.Persoon die voucher maakt

5.Persoon die uitcasht.

Samenvatting:

Oplichter (1) benadert taxichauffeur (2) om geld op te halen ergens (3) en af te geven aan een persoon (4). 

Deze persoon gaat naar een SB kantoor en zet het om in een voucher. 

Deze voucher wordt telefonisch gestuurd naar de Oplichter.

De Oplichter vraagt aan weer anderen (5) het geld uit te cashen.

De persoon die uitgecashed heeft komt in beeld en wordt gearresteerd.

 1: Het OM artikel is helaas al gestuurd naar alle mediabedrijven. Er wordt erin genoemd: taxibedrijven, Officier van Justitie en Bankdirecteuren, Suribet etc.

Het lijkt ons erg vervelend dat beroepen en bedrijven zo in de pers besproken worden zonder hoor en wederhoor toe te passen. Dit principe zou kunnen voorkomen dat beroepen en bedrijven "gestigmatiseerd" worden, om het maar zo te noemen.

Overigens, noemt u het artikel: OPLICHTING MET SURIBET IN OP MARS. Dit lijkt Suribet niet geheel eerlijk.

2.: Onzes inziens moet de nadruk gelegd worden op het feit dat men niet zo gemakkelijk opgelicht moet worden, met name "door een simpele benadering door een persoon die men niet eens kent" (bewustwording acties).

3: Werkwijze suribet top up en uitcashen:

Men kan met geld een Suribet top-up kopen. Vervolgens wordt deze opgewaardeerd op een Suribet (online) account 

(Opwaardering). Deze opwaardering kan NIET worden opgenomen, aangezien deze speeltegoeden zijn. 

Wat opgenomen kan worden, zijn slechts de gewonnen bedragen!! 

4: Suribet als bedrijf is steeds bezig met vernieuwingen, bewustwordingscampagnes en security updates. 

Zo heeft het bedrijf in Feb 2024 ook een OTP-verificatie geïmplementeerd om online fraude te voorkomen.

Ten slotte sturen wij u ook uw artikel met ons commentaar in rood.
Een snelle reactie uwerzijds zou de imagoschade, door ons genoemd, kunnen beperken. Gaarne uw medewerking daarvoor.